更細(xì)叉指和間距的 IDA (Pt/Au) 電極已經(jīng)研制成功。其3 μm叉指和叉指間距工作電極可使氧化還原循環(huán)次數(shù)顯著上升，科研人員可以實(shí)現(xiàn)高靈敏度的測(cè)量。

IDA 電極(金) 3 µm;

IDA 電極(鉑) 3 µm

我們建議將Ag/AgCl 油墨 涂敷在參比電極上，以穩(wěn)定工作電極的電勢(shì)。

有關(guān)IDA 電極 3 µm的技術(shù)數(shù)據(jù)

♦ 圖1　精確度

使用3 µm IDA 電極 (金) [A] 和 [B]測(cè)量得到的CV 曲線幾乎完全相同，這意味著這兩個(gè)IDA電極的制作都非常精確。

圖1 CV測(cè)量比較精確度

♦ 圖2　雙電極測(cè)量方式的CV測(cè)量結(jié)果

圖2 雙電極測(cè)量方式的循環(huán)伏安圖

♦ 圖3和圖4　3 µm 和 10 µm IDA 電極 (金)的雙電極測(cè)量方式比較

3 µm IDA 電極 ，二茂鐵甲醇在雙電極測(cè)量方式下測(cè)得的氧化反應(yīng)的極限電流為單電極方式的峰值電流的8倍多，而10 µm IDA 電極測(cè)得的該比率約為4被。表明了與10 µm IDA 電極相比，3 µm IDA 電極的氧化還原循環(huán)次數(shù)有顯著的上升。

圖3 IDA 電極: 3 µm Au 電勢(shì)掃描速率: 10 mV/s	圖 4 IDA 電極: 10 µm Au 電勢(shì)掃描速率: 10 mV/s
*在10 µm IDA電極的面積較大，數(shù)據(jù)從外觀上看其絕對(duì)極限電流值大于3 µm IDA電極

♦ 圖 5　收集效率

圖5 表示了雙電極測(cè)量方式下LSV測(cè)量的結(jié)果。根據(jù)收集電極和產(chǎn)生電極的極限電流比進(jìn)行計(jì)算得到的收集效率為96.4％。

雙電極測(cè)量方式的線性掃描伏安圖

除了CV和LSV電化學(xué)測(cè)量技術(shù)，ALS的IDA電極可用于各種電化學(xué)測(cè)量技術(shù)，如計(jì)時(shí)電流法，常規(guī)脈沖伏安法，差分脈沖伏安法等。
研究人員可以通過(guò)使用IDA電極產(chǎn)生更深刻的見(jiàn)解。

    更細(xì)叉指和更小叉指間距的 IDA (Pt/Au) 電極已經(jīng)研制成功。其2 µm叉指和叉指間距工作電極可使氧化還原循環(huán)次數(shù)顯著上升，科研人員可以實(shí)現(xiàn)超高靈敏度的測(cè)量。

有關(guān)IDA 電極 2 µm的技術(shù)數(shù)據(jù)

    用 2µm IDA 電極(金)測(cè)量得到的CV 曲線

單電極方式的CV 測(cè)量（圖1)

圖 1 單電極方式的循環(huán)伏安圖

雙電極測(cè)量方式的CV測(cè)量（圖2)

圖 2 雙電極方式的循環(huán)伏安圖

    根據(jù)我們對(duì)產(chǎn)生電極和收集電極的極限電流計(jì)算，證明了收集電極的電流被和發(fā)生電極的電流比為97％，

收集效率

    與IDA電極10 µm(93%) 和 3 µm (95%)相比，該 2 µm IDA電極的收集效率更高(97%)。

    2 µm IDA電極，用雙電極測(cè)量方式的CV測(cè)量， 得到的二茂鐵甲醇的極限電流的為單電極測(cè)量方式的CV峰值電流的11倍之多，而10 µm和3 µm 的IDA 電極的該比率為分別約為4倍和7.5倍。這意味著2 µm IDA電極氧化還原循環(huán)次數(shù)有更大的增加。